ГКПИ2002-630

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2002-630

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2002г.

~ г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев жалобу Акулича А.Л. о признании незаконным Положения о медицинском вытрезвителе при горраиоргане внутренних дел, утвержденного Приказом МВД СССР от 30 мая 1985г. № 106, о признании незаконными действий и решений сотрудников Советского РУВД г. Владивостока и бездействия должностных лиц прокуратуры Российской Федерации,

установил:

Акулич А.Л. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой.

Нахожу, что жалоба Акулича А.Л. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Решением Верховного Суда РФ от 2 апреля 1999г. по делу № ГКПИ 1999106 по жалобе Ландо А.С. признании незаконным приказа МВД СССР от 30 мая 1985г. № 106 «Об утверждении Положения о медицинском вытрезвителе при горраиоргане внутренних дел и Инструкции по оказанию медицинской помощи лицам, доставляемым в медицинские вытрезвители» проверена законность оспариваемого заявителем нормативного правового акта. Решением Верховного Суда РФ, вступившим в законную силу, в удовлетворении жалобы было отказано. В связи с чем, заявленное Акуличем А.Л. требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Что касается требований Акулича А.Л. о признании незаконными действий и решений сотрудников и должностных лиц Советского РУВД г.

Владивостока, а также бездействия прокуроров и прокурорских работников прокуратуры Российской Федерации, то они неподсудны Верховному Суду РФ.

Подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции определена статьей 116 ГПК РСФСР.

Требования Акулича А.Л. к таковым не относятся.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 и п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,

определил:

отказать Акуличу Андрею Леонтьевичу в принятии жалобы о признании незаконным Положения о медицинском вытрезвителе при горраиоргане внутренних дел, утвержденного Приказом МВД СССР от 30 мая 1985г. № 106, т.к. имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.

Отказать Акуличу А.Л. в принятии жалобы о признании незаконными действий и решений сотрудников Советского РУВД г. Владивостока и бездействия должностных лиц прокуратуры Российской Федерации, в связи с неподсудностью заявленных требований данному суду.

Определение может быть обжаловано в Кассационную Верховного Суда Российской Федерации в течение дрсб^дней.

Судья Верховного Суда РФ / ^ ^ коллегию Н.С. Романенков